致读者爸爸们的一封信:当我们在看小说时,我们在看什么 (第1/2页)
诸君安。 首先感谢各位订阅到了这么后的章节,对于一个自认为是新手的作者来说,感激不尽。 如果能将这封信看完,我会更加充满感激。 我与大家来到海棠的目的一致,只是为了发泄自己现实中不满的情绪,没有任何追求名利的打算。虽然在开始近二十万字后采取了付费订阅的手段,的确有为自己挣零花钱的目的,但就与近百万字的创作而言,目前仅数千的收入的确只是零花钱而已。 我将此文定义为手冲文学,时至如今也不过是如此。我从没想到一篇海棠黄文会引发这样的讨论乃至辩论,由于害怕扩散冲突,因此几乎从未正面回应过所有的争议和长评,时至今日,发现这种情况出现不止一次,那么我也说说我的看法,一家之言,仅供探讨。 我们在看的时候,到底在看什么? 传统观点认为,写一种创作性行为,是作者将自己内心想法和故事展现给大众的一种形式,所以,我们通常会鼓励作家进行自由创作,并抨击一些“按头写作”的行为,但这种现象实在难免,有的时候对于作品的不满甚至会上升为对作者的不满,为什么会出现这种情况? 因为作品写的不好吗?私以为不是。一部不成功的作品,它的特征是难以引起读者的共鸣,你并不会为里面的人物或剧情产生剧情波动,关上书之后甚至想不起自己看了什么,“味如嚼蜡”既是如此。 那么观看作品的不满和愤怒来源于何?个人想来只有一个理由—— 创作这件事,从发布给大众看的那一刻起,它便不是一种纯粹出于私心的自我创作,而是一种满足读者期待的服务性商品。 满足期待的服务性商品。这个词我可以再强调一下。 何出此言? 每个人的时候,其实都是带着一定期待开始的。搜索的方式,通常是选定一个自己喜欢的题材:比如耽美武侠,比如言情玄幻;再选定一个自己喜欢的元素:比如调教,比如救赎,比如侦探悬疑。 大部分读者,甚至会对男女主角/男男主角的匹配模式有预想设定:比如霸道总裁VS小白兔,比如禁欲攻VS卑微受。 这种心理暗示,决定了的本质并不是读者无条件接受作者的灌输,而是读者去寻找一个最接近自我幻想的文章,以满足自己的个人欲望。 作者,本质上是一种服务于读者满足感的服务业。 所以,在商业运作上,一本成熟的通常是从市场调研开始的。运营策划部门对市场风向进行大数据推演,判断出当下的流行趋势,和观众普遍喜欢看的类型,进行定案之后再进行满足观众期待的创作。 迎合读者,而非让作者自我发挥,这才是一个合格的运营机制。 读者对于作品的愤怒,几乎都来自于这种自我满足的偏差:我没有看到符合我心理预期的表现方式,这种失落感就好比将人打捞起来再次扔掉一样那么严重。 但这种失落感的产生,究竟是谁的错呢? 我认为,并没有任何人有错。 我们每个人的生活之不同,远高于中人生活的差异,我们不同的生长环境、乃至每一天的经历,决定了我们看待的态度、的目的都有所差。有人可能想在中寻觅一个梦想,有人可能想在其中发泄一段情绪,有的只是百无聊赖的来猎奇。我们每个人对于该如何安抚自己的情绪都有不同的理解,这就导致了我们的期待值是不同的。 这也是对于同一篇同一篇桥段,有不同观看感受的一个原因。 作者在写的时候,到底在写什么? 写作是一件私人又公众的事情。 每个作者都希望将自己的期待满足最大化,用笔和纸,以及自己的时间,烹饪出一场最符合自己心理预期的大餐。 任何迎合他人,而规避自我喜好的创作,都需要消耗作者的大量精力——而完全迎合作者自我个性的则十分轻松,但如何把握其中的平衡,是一件很艰难的事情。 故事发展有其必然的逻辑性,但逻辑线不是唯一的。在人物发展的过程中,任何不同事件的产生,会衍生出不同的性格终点,所以在故事创作的时候,我
请记住本站永久域名
地址1→wodesimi.com
地址2→simishuwu.com
地址3→simishuwu.github.io
邮箱地址→simishuwu.com@gmail.com